原文
張九成 胡銓 廖剛 李迨 趙開(kāi)
張九成，字子韶，其先開(kāi)封人，徙居錢(qián)塘。游京師，從楊時(shí)學(xué)。權(quán)貴托人致幣曰："肯從吾游，當(dāng)薦之館閣。"九成笑曰："王良尚羞與嬖奚乘，吾可為貴游客耶？"
紹興二年，上將策進(jìn)士，詔考官，直言者置高等。九成對(duì)策略曰："禍亂之作，天所以開(kāi)圣人也。愿陛下以剛大為心，無(wú)以憂(yōu)驚自沮。臣觀金人有必亡之勢(shì)，中國(guó)有必興之理。夫好戰(zhàn)必亡，失其故俗必亡，人心不服必亡，金皆有焉。劉豫背叛君親，委身夷狄，黠雛經(jīng)營(yíng)，有同兒戲，何足慮哉。前世中興之主，大抵以剛德為尚。去讒節(jié)欲，遠(yuǎn)佞防奸，皆中興之本也。今閭巷之人皆知有父兄妻子之樂(lè)，陛下貴為天子，冬不得溫，夏不得清，昏無(wú)所定，晨無(wú)所省，感時(shí)遇物，凄惋于心，可不思所以還二圣之車(chē)乎？"又言："閹寺聞名，國(guó)之不祥也，今此曹名字稍稍有聞，臣之所憂(yōu)也。當(dāng)使之安掃除之役，凡結(jié)交往來(lái)者有禁，干預(yù)政事者必誅。"擢置首選。楊時(shí)遺九成書(shū)曰："廷對(duì)自中興以來(lái)未之有，非剛大之氣，不為得喪回屈，不能為也。"
授鎮(zhèn)東軍簽判，吏不能欺。民冒鹺禁，提刑張宗臣欲逮捕數(shù)十人，九成爭(zhēng)之。宗臣曰："此事左相封來(lái)。"九成曰："主上屢下恤刑之詔，公不體圣意而觀望宰相耶？"宗臣怒，九成即投檄歸。從學(xué)者日眾，出其門(mén)者多為聞人。
趙鼎薦于朝，遂以太常博士召。既至，改著作佐郎，遷著作郎，言："我宋家法，曰仁而已。仁之發(fā)見(jiàn)，尤在于刑。陛下以省刑為急，而理官不以恤刑為念。欲詔理官，活幾人者與減磨勘。"從之。除浙東提刑，力辭，乃與祠以歸。
未幾，召除宗正少卿、權(quán)禮部侍郎兼侍講，兼權(quán)刑部侍郎。法寺以大辟成案上，九成閱始末得其情，因請(qǐng)覆實(shí)，囚果誣服者。朝論欲以平反為賞，九成曰："職在詳刑，可邀賞乎？"辭之。
金人議和，九成謂趙鼎曰："金實(shí)厭兵，而張?zhí)撀曇院持袊?guó)。"因言十事，彼誠(chéng)能從吾所言，則與之和，使權(quán)在朝廷。鼎既罷，秦檜誘之曰："且成檜此事。"九成曰："九成胡為異議，特不可輕易以茍安耳。"檜曰："立朝須優(yōu)游委曲。"九成曰："未有枉己而能直人。"上問(wèn)以和議，九成曰："敵情多詐，不可不察。"
因在經(jīng)筵言西漢災(zāi)異事，檜甚惡之，謫守邵州。既至，倉(cāng)庫(kù)虛乏，僚屬請(qǐng)督酒租宿負(fù)、苗絹未輸者，九成曰："縱未能惠民，其敢困民耶？"是歲，賦入更先他時(shí)。中丞何鑄言其矯偽欺俗，傾附趙鼎，落職。
丁父憂(yōu)，既免喪，秦檜取旨，上曰："自古朋黨畏人主知之，此人獨(dú)無(wú)所畏，可與宮觀。"先是，徑山僧宗杲善談禪理，從游者眾，九成時(shí)往來(lái)其間。檜恐其議己，令司諫詹大方論其與宗杲謗訕朝政，謫居南安軍。在南安十四年，每執(zhí)書(shū)就明，倚立庭磚，歲久雙趺隱然。廣帥致籝金，九成曰："吾何敢茍取。"悉歸之。檜死，起知溫州。戶(hù)部遣吏督軍糧，民苦之，九成移書(shū)痛陳其弊，戶(hù)部持之，九成即丐祠歸。數(shù)月，病卒。
九成研思經(jīng)學(xué)，多有訓(xùn)解，然早與學(xué)佛者游，故其議論多偏。寶慶初，特贈(zèng)太師，封崇國(guó)公，謚文忠。
胡銓?zhuān)职詈猓瑥]陵人。建炎二年，高宗策士淮海，銓因御題問(wèn)"治道本天，天道本民"，答云："湯、武聽(tīng)民而興，桀、紂聽(tīng)天而亡。今陛下起干戈鋒鏑間，外亂內(nèi)訌，而策臣數(shù)十條，皆質(zhì)之天，不聽(tīng)于民。"又謂："今宰相非晏殊，樞密、參政非韓琦、杜衍、范仲淹。"策萬(wàn)余言，高宗見(jiàn)而異之，將冠之多士，有忌其直者，移置第五。授撫州軍事判官，未上，會(huì)隆祐太后避兵贛州，金人躡之，銓以漕檄攝本州幕，募鄉(xiāng)丁助官軍捍御，第賞轉(zhuǎn)承直郎。丁父憂(yōu)，從鄉(xiāng)先生蕭楚學(xué)《春秋》。
紹興五年，張浚開(kāi)督府，辟湖北倉(cāng)屬，不赴。有詔赴都堂審察，兵部尚書(shū)呂祉以賢良方正薦，賜對(duì)，除樞密院編修官。
八年，宰臣秦檜決策主和，金使以"詔諭江南"為名，中外洶洶。銓抗疏言曰：
臣謹(jǐn)案，王倫本一狎邪小人，市井無(wú)賴(lài)，頃緣宰相無(wú)識(shí)，遂舉以使虜。專(zhuān)務(wù)詐誕，欺罔天聽(tīng)，驟得美官，天下之人切齒唾罵。今者無(wú)故誘致虜使，以"詔諭江南"為名，是欲臣妾我也，是欲劉豫我也。劉豫臣事丑虜，南面稱(chēng)王，自以為子孫帝王萬(wàn)世不拔之業(yè)，一旦豺狼改慮，捽而縛之，父子為虜。商鑒不遠(yuǎn)，而倫又欲陛下效之。夫天下者祖宗之天下也，陛下所居之位，祖宗之位也。奈何以祖宗之天下為金虜之天下，以祖宗之位為金虜藩臣之位！陛下一屈膝，則祖宗廟社之靈盡污夷狄，祖宗數(shù)百年之赤子盡為左衽，朝廷宰執(zhí)盡為陪臣，天下士大夫皆當(dāng)裂冠毀冕，變?yōu)楹?。異時(shí)豺狼無(wú)厭之求，安知不加我以無(wú)禮如劉豫也哉？
夫三尺童子至無(wú)識(shí)也，指犬豕而使之拜，則怫然怒。今丑虜則犬豕也，堂堂大國(guó)，相率而拜犬豕，曾童孺之所羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰："我一屈膝則梓宮可還，太后可復(fù)，淵圣可歸，中原可得。"嗚呼！自變故以來(lái)，主和議者誰(shuí)不以此說(shuō)啖陛下哉！然而卒無(wú)一驗(yàn)，則虜之情偽已可知矣。而陛下尚不覺(jué)悟，竭民膏血而不恤，忘國(guó)大仇而不報(bào)，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。就令虜決可和，盡如倫議，天下后世謂陛下何如主？況丑虜變?cè)p百出，而倫又以奸邪濟(jì)之，梓宮決不可還，太后決不可復(fù)，淵圣決不可歸，中原決不可得，而此膝一屈不可復(fù)伸，國(guó)勢(shì)陵夷不可復(fù)振，可為痛哭流涕長(zhǎng)太息矣！
向者陛下間關(guān)海道，危如累卵，當(dāng)時(shí)尚不忍北面臣虜，況今國(guó)勢(shì)稍張，諸將盡銳，士卒思奮。只如頃者丑虜陸梁，偽豫入寇，固嘗敗之于襄陽(yáng)，敗之于淮上，敗之于渦口，敗之于淮陰，校之往時(shí)蹈海之危，固已萬(wàn)萬(wàn)，償不得已而至于用兵，則我豈遽出虜人下哉？今無(wú)故而反臣之，欲屈萬(wàn)乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士不戰(zhàn)而氣已索。此魯仲連所以義不帝秦，非惜夫帝秦之虛名，惜天下大勢(shì)有所不可也。今內(nèi)而百官，外而軍民，萬(wàn)口一談，皆欲食倫之肉。謗議洶洶，陛下不聞，正恐一旦變作，禍且不測(cè)。臣竊謂不斬王倫，國(guó)之存亡未可知也。
雖然，倫不足道也，秦檜以腹心大臣而亦為之。陛下有堯、舜之資，檜不能致君如唐、虞，而欲導(dǎo)陛下為石晉，近者禮部侍郎曾開(kāi)等引古誼以折之，檜乃厲聲責(zé)曰："侍郎知故事，我獨(dú)不知！"則檜之遂非愎諫，已自可見(jiàn)，而乃建白令臺(tái)諫、侍臣僉議可否，是蓋畏天下議己，而令臺(tái)諫、侍臣共分謗耳。有識(shí)之士皆以為朝廷無(wú)人，吁，可惜哉！
孔子曰："微管仲，吾其被發(fā)左衽矣。"夫管仲，霸者之佐耳，尚能變左衽之區(qū)，而為衣裳之會(huì)。秦檜，大國(guó)之相也，反驅(qū)衣冠之俗，而為左衽之鄉(xiāng)。則檜也不唯陛下之罪人，實(shí)管仲之罪人矣。孫近傅會(huì)檜議，遂得參知政事，天下望治有如饑渴，而近伴食中書(shū)，漫不敢可否事。檜曰虜可和，近亦曰可和；檜曰天子當(dāng)拜，近亦曰當(dāng)拜。臣嘗至政事堂，三發(fā)問(wèn)而近不答，但曰："已令臺(tái)諫、侍從議矣。"嗚呼！參贊大政，徒取充位如此。有如虜騎長(zhǎng)驅(qū)，尚能折沖御侮耶？臣竊謂秦檜、孫近亦可斬也。
臣備員樞屬，義不與檜等共戴天，區(qū)區(qū)之心，愿斷三人頭，竿之藁街，然后羈留虜使，責(zé)以無(wú)禮，徐興問(wèn)罪之師，則三軍之士不戰(zhàn)而氣自倍。不然，臣有赴東海而死爾，寧能處小朝廷求活邪！
書(shū)既上，檜以銓狂妄兇悖，鼓眾劫持，詔除名，編管昭州，仍降詔播告中外。給、舍、臺(tái)諫及朝臣多救之者，檜迫于公論，乃以銓監(jiān)廣州鹽倉(cāng)。明年，改簽書(shū)威武軍判官。十二年，諫官羅汝楫劾銓飾非橫議，詔除名，編管新州。十八年，新州守臣張棣訐銓與客唱酬，謗訕怨望，移謫吉陽(yáng)軍。
二十六年，檜死，銓量移衡州。銓之初上書(shū)也，宜興進(jìn)士吳師古鋟木傳之，金人募其書(shū)千金。其謫廣州也，朝士陳剛中以啟事為賀。其謫新州也，同郡王延珪以詩(shī)贈(zèng)行。皆為人所訐，師古流袁州，廷珪流辰州，剛中謫知虔州安遠(yuǎn)縣，遂死焉。三十一年，銓得自便。
孝宗即位，復(fù)奉議郎、知饒州。召對(duì)，言修德、結(jié)民、練兵、觀釁，上曰："久聞卿直諒。"除吏部郎官。隆興元年，遷秘書(shū)少監(jiān)，擢起居郎，論史官失職者四：一謂記注不必進(jìn)呈，庶人主有不觀史之美；二謂唐制二史立螭頭之下，今在殿東南隅，言動(dòng)未嘗得聞；三謂二史立后殿，而前殿不立，乞于前后殿皆分日侍立；四謂史官欲其直前，而閣門(mén)以未嘗預(yù)牒，以今日無(wú)班次為辭。乞自今直前言事，不必預(yù)牒閣門(mén)，及以有無(wú)班次為拘。詔從之。兼侍講、國(guó)史院編修官。因講《禮記》，曰："君以禮為重，禮以分為重，分以名為重，愿陛下無(wú)以名器輕假人。"
又進(jìn)言乞都建康，謂："漢高入關(guān)中，光武守信都。大抵與人斗，不搤其亢，拊其背，不能全勝。今日大勢(shì)，自淮以北，天下之亢與背也，建康則搤之拊之之地也。若進(jìn)據(jù)建康，下臨中原，此高、光興王之計(jì)也。"
詔議行幸，言者請(qǐng)紓其期，遂以張浚視師圖恢復(fù)，侍御史王十朋贊之?？藦?fù)宿州，大將李顯忠私其金帛，且與邵宏淵忿爭(zhēng)，軍大潰。十朋自劾。上怒甚，銓上疏愿毋以小衄自沮。
時(shí)旱蝗、星變，詔問(wèn)政事闕失，銓?xiě)?yīng)詔上書(shū)數(shù)千言，始終以《春秋》書(shū)災(zāi)異之法，言政令之闕有十，而上下之情不合亦有十，且言："堯、舜明四目，達(dá)四聰，雖有共、鯀，不能塞也。秦二世以趙高為腹心，劉、項(xiàng)橫行而不得聞；漢成帝殺王章，王氏移鼎而不得聞；靈帝殺竇武、陳蕃，天下橫潰而不得聞；梁武信朱異，侯景斬關(guān)而不得聞；隋煬帝信虞世基，李密稱(chēng)帝而不得聞；唐明皇逐張九齡，安、史胎禍而不得聞。陛下自即位以來(lái)，號(hào)召逐客，與臣同召者張燾、辛次膺、王大寶、王十朋，今燾去矣，次膺去矣，十朋去矣，大寶又將去，惟臣在爾。以言為諱，而欲塞災(zāi)異之源，臣知其必不能也。"
銓又言："昔周世宗為劉旻所敗，斬?cái)⒑位盏绕呤?，軍威大震，果敗旻，取淮南，定三關(guān)。夫一日戮七十將，豈復(fù)有將可用？而世宗終能恢復(fù)，非庸懦者去，則勇敢者出耶！近宿州之?dāng)。克烙跀痴邼M(mǎn)野，而敗軍之將以所得之金賂權(quán)貴以自解，上天見(jiàn)變昭然，陛下非信賞必罰以應(yīng)天不可。"其論納諫曰："今廷臣以箝默為賢，容悅為忠。馴至興元之幸，所謂'一言喪邦'。"上曰："非卿不聞此。"
金人求成，銓曰："金人知陛下銳意恢復(fù)，故以甘言款我，愿絕口勿言'和'字。"上以邊事全倚張浚，而王之望、尹穡專(zhuān)主和排浚，銓廷責(zé)之。兼權(quán)中書(shū)舍人、同修國(guó)史。張浚之子?xùn)蛸n金紫，銓繳奏之，謂不當(dāng)如此待勛臣子?？Ｑ排c銓厚，不顧也。
十一月，詔以和戎遣使，大詢(xún)于庭，侍從、臺(tái)諫預(yù)議者凡十有四人。主和者半，可否者半，言不可和者銓一人而已，乃獨(dú)上一議曰："京師失守自耿南仲主和，二圣播遷自何｛鹵木｝主和，維揚(yáng)失守自汪伯彥、黃潛善主和，完顏亮之變自秦檜主和。議者乃曰：'外雖和而內(nèi)不忘戰(zhàn)。'此向來(lái)權(quán)臣誤國(guó)之言也。一溺于和，不能自振，尚能戰(zhàn)乎？"除宗正少卿，乞補(bǔ)外，不許。
先是，金將蒲察徒穆、大周仁以泗州降，蕭琦以軍百人降，詔并為節(jié)度使。銓言："受降古所難，六朝七得河南之地，不旋踵而皆失；梁武時(shí)侯景以河南來(lái)奔，未幾而陷臺(tái)城；宣、政間郭藥師自燕云來(lái)降，未幾為中國(guó)患。今金之三大將內(nèi)附，高其爵祿，優(yōu)其部曲，以系中原之心，善矣。然處之近地，萬(wàn)一包藏禍心，或?yàn)閮?nèi)應(yīng)，后將噬臍，愿勿任以兵柄，遷其眾于湖、廣以絕后患。"
二年，兼國(guó)子祭酒，尋除權(quán)兵部侍郎。八月，上以災(zāi)異避殿減膳，詔廷臣言闕政急務(wù)。銓以振災(zāi)為急務(wù)，議和為闕政，其議和之書(shū)曰：
自靖康迄今凡四十年，三遭大變，皆在和議，則丑虜之不可與和，彰彰然矣。肉食鄙夫，萬(wàn)口一談，牢不可破。非不知和議之害，而爭(zhēng)言為和者，是有三說(shuō)焉：曰偷懦，曰茍安，曰附會(huì)。偷懦則不知立國(guó)，茍安則不戒鴆毒，附會(huì)則覬得美官，小人之情狀具于此矣。
今日之議若成，則有可吊者十；若不成，則有可賀者亦十。請(qǐng)為陛下極言之。何謂可吊者十？
真宗皇帝時(shí)，宰相李沆謂王旦曰："我死，公必為相，切勿與虜講和。吾聞出則無(wú)敵國(guó)外患，如是者國(guó)常亡，若與虜和，自此中國(guó)必多事矣。"旦殊不以為然。既而遂和，海內(nèi)乾耗，旦始悔不用文靖之言。此可吊者一也。
中原謳吟思?xì)w之人，日夜引領(lǐng)望陛下拯溺救焚，不啻赤子之望慈父母，一與虜和，則中原絕望，后悔何及。此可吊者二也。
海、泗今日之藩籬咽喉也，彼得海、泗，且決吾藩籬以瞰吾室，扼吾咽喉以制吾命，則兩淮決不可保。兩淮不保，則大江決不可守，大江不守，則江、浙決不可安。此可吊者三也。
紹興戊午，和議即成，檜建議遣二三大臣如路允迪等，分往南京等州交割歸地。一旦叛盟，劫執(zhí)允迪等，遂下親征之詔，虜復(fù)請(qǐng)和。其反覆變?cè)p如此，檜猶不悟，奉之如初，事之愈謹(jǐn)，賂之愈厚，卒有逆亮之變，驚動(dòng)輦轂。太上謀欲入海，行朝居民一空，覆轍不遠(yuǎn)，忽而不戒，臣恐后車(chē)又將覆也。此可吊者四也。
紹興之和，首議決不與歸正人，口血未干，盡變前議。凡歸正之人一切遣還，如程師回、趙良嗣等聚族數(shù)百，幾為蕭墻憂(yōu)。今必盡索歸正之人，與之則反側(cè)生變，不與則虜決不肯但已。夫反側(cè)則肘腋之變深，虜決不肯但已，則必別起釁端，猝有逆亮之謀，不知何以待之。此可吊者五也。
自檜當(dāng)國(guó)二十年間，竭民膏血以餌犬羊，迄今府庫(kù)無(wú)旬月之儲(chǔ)，千村萬(wàn)落生理蕭然，重以蝗蟲(chóng)水潦。自此復(fù)和，則蠹國(guó)害民，殆有甚焉者矣。此可吊者六也。
今日之患，兵費(fèi)已廣，養(yǎng)兵之外又增歲幣，且少以十年計(jì)之，其費(fèi)無(wú)慮數(shù)千億。而歲幣之外，又有私覿之費(fèi)；私覿之外，又有賀正、生辰之使；賀正、生辰之外，又有泛使。一使未去，一使復(fù)來(lái)，生民疲于奔命，帑廩涸于將迎，瘠中國(guó)以肥虜，陛下何憚而為之。此其可吊者七也。
側(cè)聞虜人嫚書(shū)，欲書(shū)御名，欲去國(guó)號(hào)"大"字，欲用再拜。議者以為繁文小節(jié)不必計(jì)較，臣切以為議者可斬也。夫四郊多壘，卿大夫之辱；楚子問(wèn)鼎，義士之所深?lèi)u；"獻(xiàn)納"二字，富弼以死爭(zhēng)之。今丑虜橫行與多壘孰辱？國(guó)號(hào)大小與鼎輕重孰多？"獻(xiàn)納"二字與再拜孰重？臣子欲君父屈己以從之，則是多壘不足辱，問(wèn)鼎不必恥，"獻(xiàn)納"不必爭(zhēng)。此其可吊者八也。
臣恐再拜不已必至稱(chēng)臣，稱(chēng)臣不已必至請(qǐng)降，請(qǐng)降不已必至納土，納土不已必至銜壁，銜壁不已必至輿櫬，輿櫬不已必至如晉帝青衣行酒然后為快。此其可吊者九也。
事至于此，求為匹夫尚可得乎？此其可吊者十也。
竊觀今日之勢(shì)，和決不成，儻乾剛獨(dú)斷，追回使者魏杞、康湑等，絕請(qǐng)和之議以鼓戰(zhàn)士，下哀痛之詔以收民心，天下庶乎其可為矣。如此則有可賀者亦十：省數(shù)千億之歲幣，一也；專(zhuān)意武備，足食足兵，二也；無(wú)書(shū)名之恥，三也；無(wú)去"大"之辱，四也；無(wú)再拜之屈，五也；無(wú)稱(chēng)臣之忿，六也；無(wú)請(qǐng)降之禍，七也；無(wú)納土之悲，八也；無(wú)銜璧、輿櫬之酷，九也；無(wú)青衣行酒之冤，十也。
去十吊而就十賀，利害較然，雖三尺童稚亦知之，而陛下不悟?！洞呵镒笫稀分^無(wú)勇者為婦人，今日舉朝之士皆婦人也。如以臣言為不然，乞賜流放竄殛，以為臣子出位犯分之戒。
自符離之?dāng)?，朝論急于和戎，棄唐、鄧、海、泗四州與虜矣。金又欲得商、秦地，邀歲幣，留使者魏杞，分兵攻淮。以本職措置浙西、淮東海道。
時(shí)金使仆散忠義、紇石烈志寧之兵號(hào)八十萬(wàn)，劉寶棄楚州，王彥棄昭關(guān)，濠、滁皆陷。惟高郵守臣陳敏拒敵射陽(yáng)湖，而大將李寶預(yù)求密詔為自安計(jì)，擁兵不救。銓劾奏之，曰："臣受詔令范榮備淮，李寶備江，緩急相援。今寶視敏弗救，若射陽(yáng)失守，大事去矣。"寶懼，始出師掎角。時(shí)大雪，河冰皆合，銓先持鐵錘錘冰，士皆用命，金人遂退。久之，提舉太平興國(guó)宮。
乾道初，以集英殿修撰知漳州，改泉州。趣奏事，留為工部侍郎。入對(duì)，言："少康以一旅復(fù)禹績(jī)，今陛下富有四海，非特一旅，而即位九年，復(fù)禹之效尚未赫然。"又言："四方多水旱，左右不以告，謀國(guó)者之過(guò)也，宜令有司速為先備。"乞致仕。
七年，除寶文閣待制，留經(jīng)筵。求去，以敷文閣直學(xué)士與外祠。陛辭，猶以歸陵寢、復(fù)故疆為言，上曰："朕志也。"且問(wèn)今何歸，銓曰："歸廬陵，臣向在嶺海嘗訓(xùn)傳諸經(jīng)，欲成此書(shū)。"特賜通天犀帶以寵之。
銓歸，上所著《易》、《春秋》、《周禮》、《禮記解》，詔藏秘書(shū)省。尋復(fù)元官，升龍圖閣學(xué)士、提舉太平興國(guó)宮，轉(zhuǎn)提舉玉隆萬(wàn)壽宮，進(jìn)端明殿學(xué)士。六年，召歸經(jīng)筵，銓引疾力辭。七年，以資政殿學(xué)士致仕。薨，謚忠簡(jiǎn)。有《澹庵集》一百卷行于世。孫槻、榘，皆至尚書(shū)。
廖剛，字用中，南劍州順昌人。少?gòu)年惌?、楊時(shí)學(xué)。登崇寧五年進(jìn)士第。宣和初，自漳州司錄除國(guó)子錄，擢監(jiān)察御史。時(shí)蔡京當(dāng)國(guó)，剛論奏無(wú)所避。以親老求補(bǔ)外，出知興化軍。欽宗即位，以右正言召。丁父憂(yōu)，服闋，除工部員外郎，以母疾辭。
紹興元年，盜起旁郡，官吏悉逃去，順昌民以剛為命。剛諭從盜者使反業(yè)，既而他盜入順昌，部使者檄剛撫定。剛遣長(zhǎng)子遲諭賊，賊知?jiǎng)偢缸佑行帕x，亦散去。除本路提點(diǎn)刑獄。
尋召為吏部員外郎，言："古者天子必有親兵自將，所以備不虞而強(qiáng)主威，漢北軍、唐神策之類(lèi)也。祖宗軍制尤嚴(yán)。愿稽舊制，選精銳為親兵，居則以為衛(wèi)，動(dòng)則以為中軍，此強(qiáng)干弱枝之道。"又言："國(guó)家艱難已極，今方圖新，若會(huì)稽誠(chéng)非久駐之地。請(qǐng)經(jīng)營(yíng)建康，親擁六師往為固守計(jì)，以杜金人窺伺之意。"遷起居舍人、權(quán)吏部侍郎兼侍講，除給事中。
丁母憂(yōu)，服闋，復(fù)拜給事中。剛言："國(guó)不可一日無(wú)兵，兵不可一日無(wú)食。今諸將之兵備江、淮，不知幾萬(wàn)，初無(wú)儲(chǔ)蓄，日待哺于東南之轉(zhuǎn)餉，浙民已困，欲救此患莫若屯田。"因獻(xiàn)三說(shuō)，將校有能射耕，當(dāng)加優(yōu)賞，每耕田一頃，與轉(zhuǎn)一資；百姓愿耕，假以糧種，復(fù)以租賦。上令都督府措置。
時(shí)朝廷推究章惇、蔡卞誤國(guó)之罪，追貶其身，仍詔子孫毋得官中朝。至是章杰自崇道觀知婺州，章僅自太府丞提舉江東茶鹽事。剛封還詔書(shū)，謂即如此，何以示懲，乃并與祠。權(quán)戶(hù)部侍郎，尋遷刑部侍郎。求補(bǔ)外，除徽猷閣直學(xué)士、知漳州。
七年二月，日有食之，詔內(nèi)外官言事。剛言："陛下有建國(guó)之封，所以承天意、示大公于天下后世者也，然而未遂正名者，豈非有所待耶？有所待，則是應(yīng)天之誠(chéng)未至也。愿陛下昭告藝祖在天之靈，正建國(guó)儲(chǔ)君之號(hào)，布告中外，不匿厥旨。異時(shí)雖百斯男，不復(fù)更易，天下孰敢不服。"上讀之聳然，即召剛?cè)ぶ陵I，拜御史中丞。剛言："臣職糾奸邪，當(dāng)務(wù)大體，若捃摭細(xì)故，則非臣本心。"又奏經(jīng)費(fèi)不支，盜賊不息，事功不立，命令不孚，及兵驕官冗之弊。
時(shí)徽宗已崩，上遇朔望猶率群臣遙拜淵圣，剛言："禮有隆殺，兄為君則君之，己為君則兄之可也。望勉抑圣心，但歲時(shí)行家人禮于內(nèi)庭。"從之。
殿前司強(qiáng)刺民為兵，及大將恃功希恩，所請(qǐng)多廢法。剛知無(wú)不言，論列至于四五，驕橫者肅然。
鄭億年與秦檜有連而得美官，剛顯疏其惡，檜銜之。金人叛盟，剛乞起舊相之有德望者，處以近藩，檜聞之曰："是欲置我何地耶？"改工部尚書(shū)，而以王次翁為中丞。初，邊報(bào)至，從官會(huì)都堂，剛謂億年曰："公以百口保金人，今已背約，有何面目尚在朝廷乎？"億年奉祠去。次翁與右諫議何鑄劾剛薦劉昉、陳淵，相為朋比，以徽猷閣直學(xué)士提舉亳州明道宮。明年致仕。以紹興十三年卒。
子四人：遲、過(guò)、遂、遽，仕皆秉麾節(jié)，邦人號(hào)為"萬(wàn)石廖氏"。
李迨，東平人也。曾祖參，仕至尚書(shū)右丞。迨未冠入太學(xué)，因居開(kāi)封。以蔭補(bǔ)官，初調(diào)渤海縣尉。
時(shí)州縣團(tuán)結(jié)民兵，民起田畝中，不閑坐作進(jìn)退之節(jié)，或嘩不受令，迨立賞罰以整齊之，累月皆精練，部伍如法。部刺史按閱，無(wú)一人亂行伍者，遂薦之朝，改合入官。累遷通判濟(jì)州。
時(shí)高宗以大元帥過(guò)濟(jì)，郡守自以才不及，遜迨行州事，迨應(yīng)辦軍須無(wú)闕。會(huì)大元帥府勸進(jìn)，乘輿儀物皆未備，迨諳熟典故，裁定其制，不日而辦。上深嘆賞，即除隨軍輦運(yùn)。
上即位于南京，授山東輦運(yùn)，改金部郎。從駕至維揚(yáng)，敵犯行在所，即取金部籍有關(guān)于國(guó)家經(jīng)賦之大者載以行，及上于鎮(zhèn)江。時(shí)建炎三年二月也。宰相呂頤浩言于上，即日召見(jiàn)。
未幾，丁父喪，詔起復(fù)，以中散大夫直龍圖閣，為御營(yíng)使司參議官兼措置軍前財(cái)用。苗傅、劉正彥叛，呂頤浩、張浚集勤王之師，迨流涕謂諸將曰："君第行，無(wú)慮軍食。"師行所至，食皆先具。事平，同趙哲等入對(duì)，上慰勞之。詔轉(zhuǎn)三官，辭不拜，除權(quán)戶(hù)部侍郎。
四年，加顯謨閣待制，為淮南、江、浙、荊湖等路制置發(fā)運(yùn)使。尋以軍旅甫定，乞持余服，詔許之。紹興二年，知筠州。明年，移信州，尋提舉江州太平觀。
五年十月，以舊職除兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)使，言："祖宗都大梁，歲漕東南六百余萬(wàn)斛，而六路之民無(wú)飛挽之?dāng)_，蓋所運(yùn)者官舟，所役者兵卒故也。今駐蹕浙右，漕運(yùn)地里不若中都之遠(yuǎn)，而公私苦之，何也？以所用之舟太半取于民間，往往鑿井沉船以避其役。如溫、明、虔、吉州等處所置造船場(chǎng)，乞委逐州守臣措置，募兵卒牽挽，使臣管押，庶幾害不及民，可以漸復(fù)漕運(yùn)舊制。"詔工部措置。尋加徽猷閣直學(xué)士，升龍圖閣直學(xué)士，為四川都轉(zhuǎn)運(yùn)使兼提舉成都等路茶事，并提舉陜西等路買(mǎi)馬。
自熙、豐以來(lái)，始即熙、秦、戎、黎等州置場(chǎng)買(mǎi)馬，而川茶通于永興四路，故成都府、秦州皆有榷茶司。至是關(guān)陜既失，迨請(qǐng)合為一司，名都大提舉茶馬司，以省冗費(fèi)，從之。逾年，詔迨以每歲收支之?dāng)?shù)具旁通驛奏，迨乃考其本末，具奏曰：
紹興四年，所收錢(qián)物三千三百四十二萬(wàn)余緡，比所支闕五十一萬(wàn)余緡。五年，收三千六十萬(wàn)緡，比所支闕一千萬(wàn)余緡。六年，未見(jiàn)。七年，所收三千六百六十萬(wàn)余緡，比所支闕一百六十一萬(wàn)余緡。自來(lái)遇歲計(jì)有闕，即添支錢(qián)引補(bǔ)助。紹興四年，添印五百七十六萬(wàn)道。五年，添印二百萬(wàn)道。六年，添印六百萬(wàn)道。見(jiàn)今泛料太多，引價(jià)頓落，緣此未曾添印。兼歲收錢(qián)物內(nèi)有上供、進(jìn)奉等窠名一千五百九十九萬(wàn)，系四川歲入舊額。其勸諭、激賞等項(xiàng)窠名錢(qián)物共二千六十八萬(wàn)，系軍興后來(lái)歲入所增，比舊額已過(guò)倍，其取于民可謂重矣。
臣嘗考《劉晏傳》，是時(shí)天下歲入緡錢(qián)千二百萬(wàn)，而管榷居其半。今四川榷鹽榷酒歲入一千九十一萬(wàn)，過(guò)于晏所榷多矣。諸窠名錢(qián)已三倍劉晏歲入之?dāng)?shù)，彼以一千二百萬(wàn)贍中原之軍而有余，今以三千六百萬(wàn)貫贍川、陜一軍而不足。又如折估及正色米一項(xiàng)，通計(jì)二百六十五萬(wàn)石。止以紹興六年朝廷取會(huì)官兵數(shù)，計(jì)六萬(wàn)八千四百四十九人，決無(wú)一年用二百六十五萬(wàn)石米之理。數(shù)內(nèi)官員一萬(wàn)一千七員，軍兵五萬(wàn)七百四十九人，官員之?dāng)?shù)比軍兵之?dāng)?shù)約計(jì)六分之一。軍兵請(qǐng)給錢(qián)比官員請(qǐng)給不及十分之一，即是冗濫在官員，不在軍兵也。計(jì)司雖知冗濫，力不能裁節(jié)之，雖是寬剩，亦未敢除減，此朝廷不可不知也。
蜀人所苦甚者，糴買(mǎi)、般運(yùn)也。蓋糴買(mǎi)不科敷則不能集其事，茍科敷則不能無(wú)擾；般運(yùn)事稍緩則船戶(hù)獨(dú)受其弊，急則稅戶(hù)皆被其害。欲省漕運(yùn)莫如屯田，漢中之地約收二十五萬(wàn)余石，若將一半充不系水運(yùn)去處歲計(jì)米，以一半對(duì)減川路糴買(mǎi)、般發(fā)歲計(jì)米，亦可少寬民力。兼臣已委官于興元、洋州就糴夏麥五十萬(wàn)石，岷州欲就糴二十萬(wàn)石，兼用營(yíng)田所收一半之?dāng)?shù)十二萬(wàn)石，三項(xiàng)共計(jì)五十七萬(wàn)石。每年水運(yùn)應(yīng)付閬、利州以東計(jì)米五十八萬(wàn)石，若得此三項(xiàng)，可盡數(shù)免川路糴買(mǎi)、般運(yùn)，此乃恤民之實(shí)惠，守邊之良策也。
降詔獎(jiǎng)諭，以與吳玠不合，與祠。
九年，金人歸我三京，命迨為京畿都轉(zhuǎn)運(yùn)使。孟庾時(shí)為權(quán)東京留守，潛通北使。迨察其隱微，庾不能平，訟于朝，且使人告迨曰："北人以兵至矣。"迨曰："吾家食國(guó)家祿二百年，荷陛下重任，萬(wàn)死不足報(bào)。吾老矣，豈能下穹廬之拜乎？首可斷而膝不可屈也。如果然，吾將極罵以死。"告者悚然而去。降圣節(jié)，庾失于行禮，為迨所持，庾自劾，迨因此求罷去，乃落職與祠歸，而庾以京師降于金人。
迨尋復(fù)龍圖閣待制、知洪州。十六年，以疾丐祠。十八年卒。
趙開(kāi)，字應(yīng)祥，普州安居人。登元符三年進(jìn)士第。大觀二年，權(quán)辟?gòu)b正。用舉者改秩，即盡室如京師，買(mǎi)田尉氏，與四方賢俊游，因诇知天下利病所當(dāng)罷行者。如是七年，慨然有通變救弊志。
宣和初，除禮制局校正檢閱官。數(shù)月局罷，出知鄢陵縣。七年，除講議司檢詳官。開(kāi)善心計(jì)，自檢詳罷，除成都路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，遂奏罷宣和六年所增上供認(rèn)額綱布十萬(wàn)匹，減綿州下戶(hù)支移利州水腳錢(qián)十分之三，又減蒲江六井元符至宣和所增鹽額，列其次第，謂之"鼠尾帳"，揭示鄉(xiāng)戶(hù)歲時(shí)所當(dāng)輸折科等實(shí)數(shù)，俾人人具曉，鄉(xiāng)胥不得隱匿竄寄。
嘗言："財(cái)利之源當(dāng)出于一，祖宗朝天下財(cái)計(jì)盡歸三司，諸道利源各歸漕計(jì)，故官省事理。并廢以還，漕司則利害可以參究，而無(wú)牽掣窒礙之患矣。"因指陳榷茶、買(mǎi)馬五害，大略謂："黎州買(mǎi)馬，嘉祐歲額才二千一百余。自置司榷茶，歲額四千，且獲馬兵逾千人，猶不足用，多費(fèi)衣糧，為一害。嘉祐以銀絹博馬，價(jià)皆有定。今長(zhǎng)吏旁緣為奸，不時(shí)歸貨，以空券給夷人，使待資次，夷人怨恨，必生邊患，為二害。初置司榷茶，借本錢(qián)于轉(zhuǎn)運(yùn)司五十二萬(wàn)緡，于常平司二十余萬(wàn)緡。自熙寧至今幾六十年，舊所借不償一文，而歲借乃準(zhǔn)初數(shù)，為三害。榷茶之初，預(yù)俵茶戶(hù)本錢(qián)，尋于數(shù)外更增和買(mǎi)，或遂抑預(yù)俵錢(qián)充和買(mǎi)，茶戶(hù)坐是破產(chǎn)，而官買(mǎi)歲增。茶日濫雜，官茶既不堪食，則私販公行，刑不能禁，為四害。承平時(shí)，蜀茶之入秦者十幾八九，猶患積壓難售。今關(guān)、隴悉遭焚蕩，仍拘舊額，竟何所用？茶兵官吏坐縻衣糧，未免科配州縣，為五害。請(qǐng)依嘉祐故事，盡罷榷茶，仍令轉(zhuǎn)運(yùn)司買(mǎi)馬，即五害并去，而邊患不生。如謂榷茶未可遽罷，亦宜并歸轉(zhuǎn)運(yùn)司，痛減額以蘇茶戶(hù)，輕立價(jià)以惠茶商，如此則私販必衰，盜賊消弭，本錢(qián)既常在，而息錢(qián)自足。"
朝廷是其言，即擢開(kāi)都大提舉川、陜茶馬事，使推行之。時(shí)建炎二年也。于是大更茶馬之法，官買(mǎi)官賣(mài)茶并罷，參酌政和二年?yáng)|京都茶務(wù)所創(chuàng)條約，印給茶引，使茶商執(zhí)引與茶戶(hù)自相貿(mào)易。改成都舊買(mǎi)賣(mài)茶場(chǎng)為合同場(chǎng)買(mǎi)引所，仍于合同場(chǎng)置茶市，交易者必由市，引與茶必相隨。茶戶(hù)十或十五共為一保，并籍定茶鋪姓名，互察影帶販鬻者。凡買(mǎi)茶引，每一斤春為錢(qián)七十，夏五十，舊所輸市例頭子錢(qián)并依舊。茶所過(guò)每一斤征一錢(qián)，住征一錢(qián)半。其合同場(chǎng)監(jiān)官除驗(yàn)引、秤茶、封記、發(fā)放外，無(wú)得干預(yù)茶商、茶戶(hù)交易事。
舊制買(mǎi)馬及三千匹者轉(zhuǎn)一官，比但以所買(mǎi)數(shù)推賞，往往有一任轉(zhuǎn)數(shù)官者。開(kāi)奏："請(qǐng)推賞必以馬到京實(shí)收數(shù)為格，或死于道，黜降有差。"比及四年冬，茶引收息至一百七十余萬(wàn)緡，買(mǎi)馬乃逾二萬(wàn)匹。
張浚以知樞密院宣撫川蜀，素知開(kāi)善理財(cái)，即承制以開(kāi)兼宣撫處置使司隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使，專(zhuān)一總領(lǐng)四川財(cái)賦。開(kāi)見(jiàn)浚曰："蜀之民力盡矣，錙銖不可加，獨(dú)榷貨稍存贏余，而貪猾認(rèn)為己有，互相隱匿。惟不恤怨詈，斷而敢行，庶可救一時(shí)之急。"
浚銳意興復(fù)，委任不疑，于是大變酒法，自成都始。先罷公使賣(mài)供給酒，即舊撲買(mǎi)坊場(chǎng)所置隔槽，設(shè)官主之，曲與釀具官悉自買(mǎi)，聽(tīng)釀戶(hù)各以米赴官場(chǎng)自釀，凡一石米輸三千，并頭子雜用等二十二。其釀之多寡，惟錢(qián)是視，不限數(shù)也。明年，遂遍四路行其法。又法成都府法，于秦州置錢(qián)引務(wù)，興州鼓鑄銅錢(qián)，官賣(mài)銀絹，聽(tīng)民以錢(qián)引或銅錢(qián)買(mǎi)之。凡民錢(qián)當(dāng)入官者，并聽(tīng)用引折納，官支出亦如之。民私用引為市，于一千并五百上許從便增高其直，惟不得減削。法既流通，民以為便。
初，錢(qián)引兩料通行才二百五十萬(wàn)有奇，至是添印至四千一百九十余萬(wàn)，人亦不厭其多，價(jià)亦不削。
宣司獲偽引三十萬(wàn)，盜五十人，浚欲從有司議當(dāng)以死，開(kāi)白浚曰："相君誤矣。使引偽，加宣撫使印其上即為真。黥其徒使治幣，是相君一日獲三十萬(wàn)之錢(qián)，而起五十人之死也。"浚稱(chēng)善，悉如開(kāi)言。
最后又變鹽法，其法實(shí)視大觀東南、東北鹽鈔條約，置合同場(chǎng)鹽市，與茶法大抵相類(lèi)。鹽引每一斤納錢(qián)二十五，土產(chǎn)稅有增添等共納九錢(qián)四分，所過(guò)每斤征錢(qián)七分，住征一錢(qián)五分，若以錢(qián)引折納，別輸稱(chēng)提勘合錢(qián)共六十。初變?nèi)斗?，怨詈四起，至是開(kāi)復(fù)議更鹽法，言者遂奏其不便，乞罷之以安遠(yuǎn)民，且曰："如謂大臣建請(qǐng)，務(wù)全事體，必須更制，即乞札與張浚照會(huì)。"詔以其章示浚，浚不為變。
時(shí)浚荷重寄，治兵秦川，經(jīng)營(yíng)兩河，旬犒月賞，期得士死力，費(fèi)用不貲，盡取辦于開(kāi)，開(kāi)悉知慮于食貨，算無(wú)遺策，雖支費(fèi)不可計(jì)，而贏貲若有余。
吳玠為四川宣撫副使，專(zhuān)治戰(zhàn)守，于財(cái)計(jì)盈虛未嘗問(wèn)，惟一切以軍期趣辦，與開(kāi)異趣。玠數(shù)以餉饋不繼訴于朝，開(kāi)亦自劾老憊，丐去。朝廷未許，乃特置四川安撫制置大使之名，命席益為之。益前執(zhí)政，詔位宣撫司上，朝論恐未安，仍詔張浚視師荊、襄、川、陜。
六年，罷綿州宣撫司，玠仍以宣撫治兵事，軍馬聽(tīng)玠移撥，錢(qián)物則委開(kāi)拘收。尋除開(kāi)徽猷閣待制，加玠兩鎮(zhèn)節(jié)鉞。復(fù)降旨，都轉(zhuǎn)運(yùn)使不當(dāng)與四路漕臣同系銜，成都、潼川兩路漕臣與都轉(zhuǎn)運(yùn)使坐應(yīng)副軍支錢(qián)物愆期，各貶二秩。朝廷故抑揚(yáng)之，使之交解間隙、趣辦餉饋也。而開(kāi)復(fù)與席益不和，抗疏乞?qū)⑴f來(lái)宣撫司年計(jì)應(yīng)副軍期，不許他司分擘支用。又指陳宣撫司截都漕運(yùn)司錢(qián)，就果、閬糴米非是。又言應(yīng)副吳玠軍須，紹興四年總為錢(qián)一千九百五十五萬(wàn)七千余緡，五年視四年又增四百二十萬(wàn)五千余緡。蜀今公私俱困，四向無(wú)所取給，事屬危急，實(shí)甚可憂(yōu)，氣許以茶馬司奏計(jì)詣闕下，盡所欲言。
朝廷既知開(kāi)與玠及席益有隙，乃詔開(kāi)赴行在，以李迨代之。會(huì)疾作不行，提舉江州太平觀。七年，復(fù)右文殿修撰、都大主管川陜茶馬。開(kāi)已病，累疏丐去，詔從所乞，提舉太平觀。十一年卒。
論曰：秦檜執(zhí)國(guó)柄，其誤宋大計(jì)，固無(wú)以議為也。張九成之策，胡銓之疏，忠義凜然。廖剛請(qǐng)復(fù)用德望之人，豈茍阿時(shí)好者哉？李迨、趙開(kāi)所謂可使治其賦也歟？